2026年改定「Vアップ事業」とは？補助金25万円で中小企業診断士が1年伴走。実態BS義務化の全貌を解説

2025年の企業倒産件数は1万261件。12年ぶりに年間1万件を超えた（帝国データバンク「倒産集計2025年報」）。とりわけ建設業は2,021件、物価高倒産は949件でいずれも過去最多を更新している。製造業の倒産リスク企業も3万3,465社にのぼる。

こうした中で、中小企業庁が2026年3月31日に施行したのが、早期経営改善計画策定支援事業──通称「Vアップ事業」の抜本的改定である。補助上限額の引き上げ、実態貸借対照表（実態BS）の義務化、伴走支援の質的転換。これらは「計画書という紙きれ」ではなく「1年間の経営改善という実態」に国が投資するという明確なメッセージだ。

本記事では、認定経営革新等支援機関として年間多数の経営改善計画に携わる中小企業診断士・松本昌史が、2026年改定の全容を一次情報に基づいて解説する。

Vアップ事業（早期経営改善計画）2026年3月改定の全貌

旧ポスコロ事業からの転換、名称変更が示す国の本音

中小企業庁は2025年3月18日付の通達で、従来の「ポストコロナ持続的発展計画事業（ポスコロ事業）」の通称を「バリューアップ支援事業（Vアップ事業）」へ変更すると発表した（出典：中小企業庁「早期経営改善計画策定支援の通称変更について」）。

この名称変更は単なる看板の掛け替えではない。ポスコロ事業は新型コロナウイルスの影響で信用保証付融資を抱える事業者の「立て直し」を主眼としていた。一方、Vアップ事業は「価値向上（Value Up）」を掲げ、コロナ禍に限らない構造的課題──人手不足、原材料高騰、DX対応──に正面から向き合う設計へと転換されている。

中小企業庁が2025年3月の通達で特に強調したのは、次の一文である。「中小企業者はコロナの影響だけでなく、人手不足や原材料高等の様々な課題に直面している」。つまり、もはや「コロナのせい」という言い訳は通用しない。収益力を自ら引き上げられるかどうかが、今後の企業存続を決めるという認識が、制度の背骨に据えられた。

実際に、2025年の帝国データバンク調査では建設業の物価高倒産が240件（全業種最多）、製造業が174件と続いている。増収であるにもかかわらず、コスト上昇に追いつけず倒産するケースが急増しているのだ。売上が伸びているからこそ運転資金需要が増大し、手元資金の薄い企業から順に破綻する。この「増収倒産」という矛盾を打破するための武器が、Vアップ事業である。

なお、Vアップ事業の利用件数はピーク時の10分の1にまで落ち込んでいるという報告もある。認定支援機関にとって「手間の割に報酬が合わない」という声が、利用低迷の一因だった。今回の改定で補助上限額が引き上げられ、電子申請への完全移行で事務負担が軽減されたことにより、認定支援機関・事業者双方にとって「使いやすい制度」へと回帰する土壌が整った。

2026年3月31日の改定は、認定支援機関（税理士、公認会計士、中小企業診断士等）が支援を行う場合に適用される。とりわけ注目すべき変更は3点。補助上限額の引き上げ、実態貸借対照表の計画への追加、そして伴走支援内容の質的強化である。それぞれの詳細を順に見ていく。

補助上限25万円の内訳と事業者の実質負担額

Vアップ事業の補助率は費用の2/3。事業者が認定支援機関（中小企業診断士、税理士等）に支払う計画策定費用と伴走支援費用の合計について、中小企業活性化協議会が2/3を負担する仕組みである（出典：中小企業基盤整備機構)。

2026年3月改定後の補助上限額の内訳は次の通りである。

ここで注目すべきは、伴走支援費用が期中5万円＋期末5万円＝合計10万円へと拡充された点である。旧制度のモニタリング費用は上限5万円であった（出典：中小企業庁「早期経営改善計画策定支援」旧制度要綱）。つまり、伴走支援への補助枠が倍増したことになる。

では、事業者の実質負担はいくらになるか。たとえば、認定支援機関への支払総額が37万5,000円（税込）のケースでは、2/3の25万円が補助され、事業者の自己負担は12万5,000円で済む。月額換算でおよそ1万円。中小企業診断士という「外部の脳」を1年間活用する費用として、これは破格である。

実態貸借対照表の義務化｜決算書では見えない経営の病巣

2026年3月改定における最大の技術的変更が、策定する計画に「実態貸借対照表（実態BS）」の作成を義務付けた点である。

多くの中小企業経営者にとって、決算書は「税務申告のためにつくるもの」という認識ではないだろうか。だが銀行は、提出された決算書をそのまま信用していない。銀行は独自に貸借対照表を「実態ベース」に修正し、そのうえで融資判断を下しているのである。

実態BSとは、帳簿上の数字を「本当に換金できる価値」に洗い替えた貸借対照表のことだ。具体的には、次の項目を精査する。

製造業の滞留在庫、建設業の未収金…帳簿と現預金の乖離

製造業の現場では、材料費高騰を受けて仕入れた原材料が、受注減で使い切れずに倉庫に眠るケースが頻発している。帳簿上は「棚卸資産5,000万円」と記載されていても、そのうち1,500万円分が2年以上動いていない滞留在庫であれば、実質的な資産価値は3,500万円以下だ。差額の1,500万円は、見えない赤字として純資産を蝕んでいる。

建設業ではさらに深刻な構造が潜む。工事代金の未収金が帳簿に「売掛金」として残っているが、元請け先が既に倒産しているケースや、追加工事の交渉が破談となり回収見込みがゼロの金額が含まれていることがある。加えて、「未成工事支出金」として計上された仕掛工事の中に、採算割れが確定した赤字工事が混在していることも珍しくない。

この結果、何が起きるか。損益計算書では黒字なのに、預金通帳の残高は減り続けるという現象が生じる。「利益が出ているはずなのにカネがない」──現場主義の経営者が最も頭を抱えるこの問題の根源が、まさに貸借対照表の歪みにある。

帝国データバンクの調査によれば、建設業の倒産企業の中には「近年は売上を伸ばしているケース」が多数確認されている。増収なのに倒産する。この矛盾を事前に察知するのが、実態BSの役割である。

実態BSが銀行の融資姿勢を変える根拠

銀行は融資先の決算書を受け取ると、独自に実態BSを作成して「債務者区分」を行っている。正常先・要注意先・破綻懸念先──この区分が融資の可否や金利水準を左右する。つまり、銀行が実態BSを作成する前に、自社から先に実態BSを開示することには、極めて大きな戦略的意味がある。

自ら問題点を把握し、改善計画とセットで開示する企業と、銀行に指摘されて初めて問題が露呈する企業。金融機関の信頼がどちらに向くかは明白だ。Vアップ事業で認定支援機関とともに実態BSを作成し、金融機関に計画を提出する行為そのものが、「うちの会社は経営の透明性を高める覚悟がある」という意思表示になる。

伴走支援の抜本強化｜計画策定後の1年間が勝負

2026年3月改定で、伴走支援は「単なる数字のチェック」から「経営改善を前進させるコーチング型コンサルティング」へと明確に位置づけが変わった。伴走支援費用の補助枠が5万円から10万円へ倍増した背景には、国が「計画を作って終わり」という従来の運用を否定し、「1年間の実行こそが本丸」と認識を改めた事実がある。

改定後の伴走支援では、次の4つのプロセスが標準化されている。

第一に、数値計画の実績評価。策定した損益計画と実績PLの差異を月次で把握し、どの費目に乖離が生じているかを特定する。たとえば、売上高は計画比95%だが外注費が計画比120%に膨れている──こうした事実をデータで浮かび上がらせることが出発点となる。

第二に、アクションプランの実施状況の確認。「単価を5%改定する」「新規取引先を3社開拓する」といった計画時に設定した行動目標が、実際に着手されているかを検証する。中小企業の経営改善が頓挫する最大の原因は、計画が「絵に描いた餅」に終わることだ。認定支援機関が定期的に確認することで、実行の歯止めとなる。

第三に、乖離原因の峻別。計画未達の要因が、鋼材価格の急騰や元請けの発注減といった外部環境なのか、それとも見積精度の甘さや工程管理の不備といった内部要因なのかを切り分ける。外部要因であれば計画の前提を見直す必要があり、内部要因であれば現場の仕組みを改善する必要がある。この切り分けなしに「頑張ります」と言っても、翌期も同じ失敗を繰り返す。

第四に、次期計画への反映。把握した課題を翌年度の経営計画に織り込む。この「Plan→Do→Check→Action」のサイクルが、伴走支援を通じて制度的に担保される。

特に期末モニタリングは必須とされており、この報告書を中小企業活性化協議会と取引金融機関に提出するところまでが一連の流れとなる。報告書の提出なくして伴走支援費用の補助は受けられないため、認定支援機関・事業者双方に「やりきる義務」が課されている構造だ。

具体的な製造業・建設業の伴走支援の場面を想像してほしい。たとえば、従業員15名の金属加工業者がVアップ事業を活用したとする。計画策定時に「主力取引先への単価改定交渉」「外注比率を55%から45%に引き下げ」「不良率を3%から1.5%に半減」というアクションプランを策定した。半年後の期中モニタリングで、単価改定交渉は実行されたが2%の改定にとどまり、外注比率は52%でまだ目標に遠い。不良率は2.1%まで改善している。この「途中経過」を認定支援機関が数字で把握し、「単価交渉の追加ラウンドを年度内に実施する」「外注先の整理統合を検討する」といった具体策を提案する。これが伴走支援の現場である。

建設業であれば、完成工事原価の工事別管理が伴走支援の軸になることが多い。「工事ごとの粗利率を20%以上に維持する」という計画目標に対して、実際には赤字工事が3件混在している──こうした事実を月次で追うことで、赤字受注の温床となっている見積ルールの甘さが浮き彫りになる。計画を作っただけでは見えない「実行の壁」を、伴走支援が可視化するのだ。

なお、2022年12月に策定された「収益力改善支援に関する実務指針」への適合が、本事業の利用に際して必須とされている。2026年改定ではこの指針の徹底がさらに強調され、特にガバナンス体制の整備に関するチェックシートの活用を通じて、経営者の意識改革と内部管理体制の強化を促すことが認定支援機関の義務として位置付けられている（出典：中小企業庁「収益力改善支援に関する実務指針」）。

経営者保証解除への活用｜Vアップ事業を交渉の武器にする方法

中小企業の経営者が個人で連帯保証している──いわゆる「経営者保証」の解除は、事業承継や経営者のリスク軽減に直結する重大テーマである。Vアップ事業は、この経営者保証解除を支援する枠組みを明確に備えている。

具体的には、認定支援機関である弁護士等が計画策定・伴走支援と併せて金融機関との交渉を行う場合、その費用の2/3（上限10万円）が補助される（出典：中小企業基盤整備機構「経営改善計画策定支援事業」制度概要）。

重要なのは、経営者保証の解除に至らなかった場合でも、交渉の事実を証明する書類を示せば補助の対象となる点だ。一度の交渉で解除される保証は多くない。だが、Vアップ事業を通じて作成した「実態BSに基づく透明性の高い計画」と「ガバナンス体制の改善記録」を積み重ねることで、金融機関側の評価は確実に変わっていく。

経営者保証解除の交渉において、金融機関が重視しているのは次の3点である。

（1）法人と経営者の資産の分離。会社のお金と社長個人のお金が混同されていないか。役員貸付金や個人名義の資産が会社の運転に使われていないか。

（2）財務状況の把握と適時開示。試算表や資金繰り表を定期的に作成し、金融機関に開示しているか。Vアップ事業で作成する計画と伴走支援報告書は、この要件を自動的に満たすことになる。

（3）収益力改善の実績。一過性の黒字ではなく、計画に基づいた改善の「プロセス」が見えるか。伴走支援で毎期の達成状況を示せることは、この実績証明としてこれ以上ない材料となる。

Vアップ事業を「補助金制度」としてだけ見るのはもったいない。経営者保証という鎖から自由になるための戦略的ツールとして捉えるべきである。

とりわけ、事業承継を控えている経営者にとっては切実な問題だ。現社長が個人保証をしたまま後継者にバトンを渡せば、後継者もまた保証を引き継ぐことになる。「自分の代で保証を外し、身軽な状態で次世代に引き継ぐ」。この意思決定を先延ばしにすればするほど、選択肢は狭まる。

Vアップ事業は、その第一歩を国の補助付きで踏み出せる制度だ。計画策定によって経営の透明性を示し、伴走支援によって改善の実績を積み上げ、その証跡をもって金融機関に交渉する。この一連のプロセスが、経営者保証解除という「ゴール」に向けたロードマップそのものとなる。一度で解除に至らなくとも、交渉の事実と改善記録を残し続けることが、次回以降の交渉における最強の材料になる。

405事業との違い｜「予防医療」か「外科手術」か、選択の分岐点

中小企業の経営改善支援には、大きく2つの国の事業がある。一つがVアップ事業（早期経営改善計画）、もう一つが405事業（経営改善計画策定支援事業）だ。この2つを混同している経営者が少なくないが、性質はまったく異なる。

Vアップ事業は、いわば経営の「人間ドック」だ。まだ自力で歩ける段階で受診し、生活習慣（＝経営体質）を見直す。一方、405事業は外科手術──返済条件の変更や金融機関全行の合意形成を伴う、本格的な事業再生の枠組みである。

ここで声を大にして伝えたいのは、「早期」の意味は文字通り「手遅れになる前に」であるということだ。人間の身体と同じで、ステージ1で発見できれば食事療法で対処できる病も、ステージ4まで進行すれば大手術か、最悪の場合は手の施しようがなくなる。

「うちはまだ大丈夫」と思っている段階が、実はVアップ事業を活用する最適なタイミングである。帝国データバンクのデータが示す通り、倒産企業の多くは「支払関連」や「貸倒れ」といった信用不安情報が発生してから短期間で破綻に至っている。異常を感じてからでは遅い。感じていない今こそ、受診すべき時だ。

コスト面でも差は歴然としている。405事業は補助上限300万円と手厚いが、それは裏を返せば、デューデリジェンス（財務・事業調査）やバンクミーティングの開催、全金融機関からの同意取得など、膨大な工数がかかることを意味する。事業者の自己負担も数十万円〜100万円超に及ぶケースがある。一方、Vアップ事業は自己負担10万円前後で、認定支援機関の伴走を1年間受けられる。

もう一つ見逃せないのが、Vアップ事業から405事業へのステップアップが制度的に想定されている点だ。Vアップ事業で実態BSや資金繰り表を作成し、経営課題を可視化した結果、「金融支援（リスケ等）が必要だ」と判断された場合、405事業へスムーズに移行できる。逆に、いきなり405事業に飛び込むと、現状分析の段階からフルスペックの調査が必要となり、時間もコストも膨らむ。

つまりVアップ事業は、経営の「予防」であると同時に、万が一の「本格治療」への入口でもある。この二重の安全網としての価値を理解している経営者こそが、激動の2026年を乗り越えられる。補助率2/3を活用し、中小企業診断士という「外部の脳」を安価に活用できるこの機会を、逃す手はない。

Vアップ事業に関するよくある質問

Q. Vアップ事業を利用できる企業の条件は？

中小企業・小規模事業者であること、認定経営革新等支援機関の支援を受けて計画を策定すること、取引金融機関（メイン行または準メイン行）に計画を提出することが主な要件です。業種の制限は原則ありませんが、一部対象外となる業種があるため、事前に中小企業活性化協議会への確認をお勧めします（出典：中小企業庁）。

Q. 過去にポスコロ事業を利用した場合、再利用は可能？

可能です。ただし、過去の補助実績と合算して補助上限額の範囲内での利用となります。新型コロナやウクライナ情勢、原油価格高騰の影響で業況が悪化した事業者については、過去の利用実績を減額せずに再申請が認められる特例もあります。詳細はお近くの中小企業活性化協議会へご確認ください。

Q. 計画策定にはどのくらいの期間がかかる？

事業の規模や財務状況によりますが、通常1か月半〜3か月程度です。利用申請から計画の金融機関提出、支払申請までの一連の手続きを認定支援機関がサポートするため、経営者自身が煩雑な書類作成に追われることはありません。

Q. 顧問税理士がいても、別の認定支援機関に依頼できる？

可能です。顧問税理士が認定支援機関でない場合はもちろん、認定支援機関であっても、経営改善計画の策定に特化した別の専門家に依頼するケースは多数あります。むしろ、税務と経営改善の視点を分けることで、計画の質が高まる傾向があります。

Q. 申請は電子化されている？

2026年改定により、利用申請・支払申請・伴走支援報告の全プロセスが原則オンライン（Jグランツ等）に移行しました。紙の書類の郵送や押印のやり取りが不要となり、リードタイムが大幅に短縮されています。

Q. Vアップ事業と405事業、どちらを利用すべき？

現時点で銀行への返済を正常に継続できているのであれば、まずVアップ事業から着手することを強く推奨します。Vアップ事業で実態BSの作成と経営体質の可視化を済ませておけば、万が一405事業（本格的な事業再生）が必要になった際にもスムーズに移行できます。

東京・埼玉・茨城の製造業・建設業経営者へ

ここまでお読みいただいた経営者は、すでに「このままではいけない」という危機感をお持ちの方だろう。その直感は正しい。

KICKコンサルティング株式会社（銀座本社）は、中小企業診断士（経済産業大臣登録）・MBA・事業承継士が在籍する認定経営革新等支援機関です。

当社がVアップ事業の支援において、通常の認定支援機関と一線を画す理由は、独自に開発した4つの財務分析ツールにあります。

製造業・建設業の経営者で、次のような思いを抱えている方は、今すぐご連絡ください。

「利益が出ているのに、なぜ預金が減るのか分からない」
「銀行に決算書を出すのが怖い」
「経営者保証を外したいが、何から始めればいいのか分からない」
「顧問税理士には相談しづらいことがある」

初回60分のご相談は無料です。オンラインにも対応しておりますので、東京・埼玉・茨城に限らず全国からお気軽にどうぞ。